水泥行业使用破碎机的比较

　　尽管近年来我国无论在破碎理论、破碎技术、结构设计以及设备制造等方面都有很大的进步，但是不得不承认与国外破碎机械相比，仍存在一定的差距。 以破碎机结构设计为例。 国外从上世纪中后期开始利用计算机仿真技术对破碎机机构、腔型、产量和磨损等进行优化，从而大大提高了破碎机的性能，缩短了产品开发周期，提高了产品的市场竞争力。然而国内对破碎机的仿真优化设计的研究主要限于对特定型号的破碎机编写相应程序进行优化设计，这些程序大多重用性差，只能解决特定型号中的特定问题。 国内也有科研工作者开始尝试利用先进的运动学与动力学仿真设计工具对破碎机进行快速开发，对机构设计参数进行仿真优化设计，从而大大减小了仿真设计的工作量，缩短了产品开发周期，提高了仿真模型重用率。要缩短这一差距，赶上同期国际水泥，这仍然是一个比较长的过程。 以复摆颚式破碎机制造为实例。 我国复摆颚式破碎机运动方法的四连杆机械设计理论有很大进展，接近同期国际水平。但是复摆颚式破碎机破碎腔的双向啮角，短肘板大摆角，减少传动角与偏心距等，国外公司所提供的产品往往已采用这些经过验证的先进设计理论来提高产品性能和使用可靠性。我国国内制造商由于种种原因采用先进设计理论甚少，其主流产品几乎都是20世纪70年代之前定型的产品，采用耐磨材料(如高锰钢)和重要配套件(如调心滚子轴承)等国产基础件，使用寿命低于国际先进水平的同类产品。 此外，主机厂的加工和装配工艺也与国外有较大的差距。

　　造成国内外差距的原因很多，这些原因并不是“理论与技术落后”就能够概括的。 市场需求不同的客观原因是我们不能回避的。国际市场上良好的破碎设备制造商集中在欧美地区，其市场所需破碎设备规格大、自动化程度很高、机动性强。而我国正处于大规模的基本建设时期，只求上马快、投资少，供不应求的市场直接导致粗制滥造、技术水平低下、耗能高、污染环境严重的产品纷纷进入。 客观原因不是短时间能够弥补的，但是技术的差距可以通过技术引进、消化吸收、自主创新，迅速向世界破碎行业的移动。虽然这种“暴饮暴食”的方法可以让我们短时间内能够重上几斤，但是这也不是长久之策。我们应该在这一个不太光彩的“抄袭”过程中，学会别人先进的研究方法和独特的创新思路。 例如，国外有一个创新思路——“以料代材”，是值的学习。 破碎机是一个耐磨材料消耗严重的设备。减少耐磨材料的消耗也是许多业内人士所研究的课题。提高耐磨材料的性能是减少耐磨材料的一种方法，但是一味只提高耐磨材料的性能终究是一条死胡同，并不能从根本上解决耐磨材料的消耗问题。 国外的研究思路是采用以物料来代耐磨材料的方式达到减少耐磨材料消耗的目的。这在国外已经投入初期的实践阶段。 国外的立轴冲击式破碎机采用物料的料垫来取代衬板作为易损件(零件设计采用料垫保护方式，取消了价格昂贵的铬合金钢堆焊)，这就是很好的例子。 差距是存在的，但是经过近年来的努力，我国在破碎领域某些方面的也取得了实质性进展。 “新型干法水泥生产线重大配套装备研制和工程化应用”项目中的减震装置以及液压系统和柔性疏水技术在齿辊式破碎机得到运用，其各项技术指标均达到国际同类技术的先进水平。 这也充分显示了我国在自主创新方面所取得的良好业绩和创新能力。